На главную MuzMix.com






Текущее время сайта:
Логин: 
Пароль:  
 не отображать мое присутствие
Подведём итоги
(Качанов Эдуард)
От меня до тебя
(Харламов Денис)
Виноват я, виноват
(Киркоров Филипп)
Нежность
(Кристалинская Майя)
Останови меня
(Власова Наталия)
 Ринг


Песня месяца
Июль 2018 года
Virtuoz18А ты говори, говори
(Улановская Инна)

Баллов: 854



ART-Ланч AVanti_473
Подключение VST-плагина в Adobe Audition (видеоурок)
Просмотров2166    Комментариев65
Поговорим о VST-плагинах. Начнём с того, что плагин, это модуль, подключаемый модуль. И подключаться он может к различным программам. Иными словами, установив VST-плагин, вы сможете познакомиться с его работой, только подключив его к вашей программе, которую вы используете для записи и сведения звуковых дорожек.
Для чего нужны VST-плагины? Всё просто - они расширяют функционал программы, к которой подключаются, добавляя качественные и неповторимые эффекты, которых изначально нет в самой программе.
Сложно ли ими пользоваться? Смотря какими... ))) Есть плагины, которые сложны в установке и регистрации, а есть не требующие никаких ухищрений, простые в установке, и даже абсолютно бесплатные. Да, они все, в своём большинстве, на английском языке, но если Вы уже знаете как переводятся с английского термины вроде: "input, output, level, gain, volume" - то вам не составит труда разобраться с работой самых распространённых VST-плагинов.
К моему удивлению, многие присутствующие, используют в качестве программы для записи и сведения звука "Adobe Audition". Оказывается всё потому, что в ней уже имеется набор своих собственных эффектов, которыми можно обработать аудиозапись. Ещё, она популярна видимо потому, что программа существует на русском языке. Ну что ж, если этот продукт вообще можно воспринимать всерьёз - пусть будет так. Но, многие не могут, или не знают как, подключить к ней VST-плагины. В результате - часы упорного труда в работе не дают желаемого эффекта, которого можно, порой, добиться одним кликом мышки в подходящем VST-плагине. Ошибки сведения, уровни звукозаписи, перетоны, тихие треки, всё это нужно уметь исправлять, и, желательно не собственными руками, а плагинами, так как от собственных рук в наше время толку мало, а работы выше крыши!
Таким образом мне в голову пришла мысль сделать видеоурок по подключению VST-плагина к распространённой "Adobe Audition v3.0 Rus".
Сразу скажу, что в других подобных программах, плагины подключаются аналогичным способом, поэтому, освоив эту процедуру, и поняв что к чему, в Adobe Audition, вы сможете подключать VST-плагины и к другим подобным программам.

Представляю Вашему вниманию сам видеоурок:




P.S. Хотелось бы отметить, что в видеоуроке нарочно приведён пример нормализации звучания ужасного вокала, так как, в конечном итоге, не плагины красят исполнение, а сам исполнитель, своим собственным мастерством! Старайтесь петь красиво!

Удачи, друзья! )))
Ваша оценка:
  
  
Всего оценок:
+ 22    - 0
Сделать подарок Поделиться


Комментарии пользователей к ланчу:

inga13, 16.06.2015 г. 09:22
спасибо за урок!
  

AVanti_473, 16.06.2015 г. 10:07
Пожалуйста! buket_serdechki
  
Natulichka, 16.06.2015 г. 09:30
А я уже пользуюсь им )))
потому как Саша мне чуть раньше предложил его установить и помог с этим )))
Саша...спасибо !!!vozdushnyj_poceluj
  

AVanti_473, 16.06.2015 г. 10:07
Главное, чтобы на пользу, и в радость! buket_serdechki
  
IvanovSergey777, 16.06.2015 г. 10:01
Саша, молодчина voo
  

AVanti_473, 16.06.2015 г. 10:10
Спасибо! АртЛанч два дня дожидался выхода, находясь в очереди действительно интересных (на мой взгляд) тем АртЛанчей других участников. Но, надеюсь окажется не менее полезным для посетителей сайта! zhmu_lapu
  
Dulce, 16.06.2015 г. 11:21
Ih zhal, programmy net, i plagin prisvoit nekudaulybka ... Mne ochen ponravilsya Vash videourok, bez lishnih razgovorov..,pochemu-to vspomnilas pogovorka "sapozhnik bez sapog"ulybka
  

AVanti_473, 16.06.2015 г. 14:55
Спасибо за отзыв! Сам не любитель "лишних" рассуждений в видеоуроках. Кто пользуется - поймёт о чём речь. Кстати, почему вы говорите что нет программы? Вы же на чём-то записываете свой вокал?! Это, наверняка, какое-то программное обеспечение! Если оно имеет возможность подключения VST-плагинов, то никаких особых препятствий в их использовании у Вас не возникнет. ulybka
  

Dulce, 16.06.2015 г. 20:34
vspomnila, kak odnazhdy odin chuvak, no intellegentnyi , napisal mne soobschenie, vzdyhaya o moih ispolneniyah o tipa vse tak klassno , itd itp, nu kak obychno tut vostorgayursya , gde nuzhno i ne nuzhno, no v osnovnom v nenuznyh ispolneniyah,)))) zatem on mne pishet , chto nravitsya emu slushat menya, tolko vot moy zvuk meshayet naslazhdatsya moim peniem, i esly ya zaplachu emu, to mozhno ispravit etu problemu. Ne dozhdavshyi moego otveta i deneg, , dav nekotorye sovety i podskazku on tak i ne poyavlyalsya bolsche. Skazhite na milost, a zachem Vy sozdali etot lunch? I skolko nervov u Vas, chtoby poluchat vsyakie gnusnye oskorbleniya v Vash adres ? Neuzhely vy zasluzhili eto? I chego Vy dobivayetes? ...... Nu vot i ya tuda zhesmeh Nu , a po povodu moey programmy istoriya umolchivayet, tak kak slozhno nazvat programmoysmeh
  

Dulce, 16.06.2015 г. 20:57
u menya patifon, esly chtosmeh
  

AVanti_473, 16.06.2015 г. 20:58

Я понял ход Вашей мысли. Нет, никаких корыстных целей я не преследую. Никаких услуг за деньги оказывать не собираюсь (во всяком случае не планирую, да и не предлагают ))) ). Ничего не продаю и не рекламирую. Почему я это делаю? Но, наверное, надо же иногда делать, если не добрые, то хотя бы полезные для других людей дела. ))) Мне в своё время тоже помогали добрые и бескорыстные люди, так почему бы не продолжить эту традицию в рамках разумного?! ))) По поводу гнусных оскорблений в мой адрес, так это они не меня, а себя показывают во всей красе! ))) Неужели я ещё буду тратить на таких людей собственные нервы и терпение?!?! Я их просто игнорирую. С теми, кто не опускается до выяснений отношений, а может, несмотря на разногласия, вести цивилизованный диалог, я всегда рад общению и конструктивной беседе. Как видите, я ничего не добиваюсь. Творческому человеку (а я себя немного считаю таковым ))) ) тоже необходимо общение, новые идеи и знания! АртЛанч, это способ поговорить на интересующие темы. Данный АртЛанч, скорее исключение, чем правило, так как он более профильный, и имеет отношение к технической составляющей творческого процесса, но, всё равно, я знаю нескольких посетителей этого сайта, которым не помешает ознакомиться с такой темой! da_da

Благодарю Вас, что нашли время и желание принять участие в беседе! buket_serdechki

  

Dulce, 16.06.2015 г. 21:26
Budete v nashih krayah, obyazatelno, ugoschu horoshim vinom! ulybka Udachi, terpeniya, i mudrosti!!!buket
  

AVanti_473, 16.06.2015 г. 21:47
Благодарю!
  
santal-u, 16.06.2015 г. 13:07
Александр, хорошую тему подняли и для многих очень нужную.
Но буквально к каждому выводу, озвученному в тексте, есть много вопросов, замечаний, уточнений и т.д.. Всего один пример.
Вы написали: " Для чего нужны VST-плагины? Всё просто - они расширяют функционал
программы, к которой подключаются, добавляя качественные и неповторимые
эффекты, которых изначально нет в самой программе. ...
"
В большинстве случаев это не так. Особенно что касается программы Эдоб Аудишн. В ней изначально есть очень многое.
Плагин предназначен в большинстве случаев не для расширения функционала, а для более удобного управления эффектами.
В изначально имеющихся эффектах надо ставить циферки, править графики. А в плагине - крутить ручки или выбрать готовые настройки. РЕЗУЛЬТАТ БУДЕТ ОДИНАКОВЫМ !!!
Есть конечно большая группа плагинов, расширяющая функционал программы, но нельзя огульно говорить обо всех плагинах, что они это делают.
Кстати, большое количество плагинов можно скачать, заглянув на промо-страницу Мастера LESIYI http://muzmix.com/masters/34

Я всё это написал совсем не для того, чтобы лишний раз покритиковать или поругаться.)))
На нашем сайте есть раздел "Мастера" http://muzmix.com/masters , в котором люди предлагают помощь по обработке звука и многому другому. Если у Вас есть желание помочь в этом вопросе - присоединяйтесь к коллективу Мастеров!
Арт-ланч постепенно затеряется в массе других арт-ланчей, а специальный раздел помощи нет.))
За два года существования раздела ко мне обращались десятки людей, последнее обращение было три дня назад. И думаю, что к другим мастерам обращались не меньше. Так что польза от раздела явно есть, а мастеров, насколько я знаю, не хватает. В основном из-за отсутствия свободного времени. (хотя это только моё предположение, т.к. сужу в основном по себе)

Успеха Вам в помощи пользователям МузМикса!!!
  

AVanti_473, 16.06.2015 г. 14:50

Я понимаю о чём Вы. У меня нет желания отбирать чужой хлеб, но реальность диктует свои правила. Раньше, работа фотографа была уважаемой профессией, так как требовала знаний о массе кропотливых процессов, но сегодня, простейшая камера есть почти в каждом сотовом телефоне, а бесплатные курсы фотошопа из сети не качал только ленивый.

Плагины, всегда, в любое время, независимо от программ, будь то работа с аудио, видео, фото, или 3D-графикой - РАСШИРЯЛИ функционал. Не встречал ни одного плагина, помогающего управлять уже существующими в программе эффектами - это абсурд. То, что предлагает Адоб, в своей программе в качестве эффектов- ни один профессионал никогда не станет этим пользоваться! Для этого есть более серьёзное программное обеспечение, и, разумеется, многочисленные, профильные, профессиональные VST-плагины. Вот только часть более или менее известного ПО, для создания и работы с музыкой и звуком:

Sony (ACID Music Studio)

Magix (MAGIX Samplitude, Magix Sequoia)

Fruity Loops Studio

Cakewalk SONAR

Steinberg CUBASE

Avid Pro Tools

и ещё масса мелких программ, иногда не уступающих по качеству, вроде Acoustica MixCraft.

Но, сегодняшняя реальность такова, что множество VST-плагинов пишутся прямо под конечного пользователя. Например, такой простой плагин, как RSO Vocal Magic Pro VST. Таким образом, и их подключение, и работа с ними, не составляет никакого труда.

  

santal-u, 16.06.2015 г. 15:06
Тогда для примера расскажите, что РАСШИРИЛ плагин "Sonnox.Oxford.R3.EQ.Native.VST.v1.6.1-Ai" по сравнению с тем, что уже есть в Эдоб Аудишн?
И о каком отбирании хлеба Вы говорите?
  

AVanti_473, 16.06.2015 г. 15:18

Хорошо, давайте обратимся к описанию плагина:

Sonnox Oxford R3 EQ Native VST v1.6.1 - программное расширение EQ, основанное на OXF-R3 EQ секции. Это полностью функциональная программа с пятью группами параметров выбираемых настроек LF и HF секций. Дополнительно отделены фильтры низких и высоких частот. EQ также предлагает 4 различных выбираемых типа EQ, которые покрывают большинство стилей EQ, в настоящее время популярных среди профессиональных пользователей. Использование инновационного подхода и интеллектуального дизайна обработки обеспечивает беспрецедентную работу, которая превосходит аналоговый EQ и в качестве звука и в художественной свободе. Это программное расширение способно обеспечивать всю эквализацию, в которой Вы когда-либо нуждались.

Как видите, это эквалайзер! Утверждать, что в Адоб Аудишен нету эквалайзера было бы глупо. Наверняка он там есть (мне всё равно). Вопрос в возможностях штатного эквалайзера. Для интереса, найдите и попробуйте плагин эквалайзера "FabFilter"! Вы увидите, что и принципы эквализации разные, и эффект совершенно иной, и даже возможности существенно отличаются. Но, если есть желание поспорить о том, что такое плагин, предлагаю Вам поспорить с википедией на ЭТУ тему.

P.S.Разработчиками плагинов, порой, выступают крупные звукозаписывающие компании, и компании по производству звукозаписывающего оборудования, и оборудования, для работы со звуком. Они программно реализуют то, что когда-то было реализовано аппаратно. при этом, они стараются сохранить неповторимые эффекты аппаратной части. Это справедливо по отношению ко всевозможным ламповым усилителям прошлого века. Никакой Адоб Аудишен не сравнится по возможностям с таким программным обеспечением. ulybka

  

santal-u, 16.06.2015 г. 16:24
Хорошо, оставим наш спор на суд читателей.))) Которым я ОЧЕНЬ рекомендую сходить по данной Вами ссылке и почитать, что такое плагин, а попутно - что такое эквалайзер!!!

Жаль, что не получился диалог и Вы в предложении помощи пользователям МузМикса увидели какой-то "хлеб", который можно отобрать .....
  

AVanti_473, 16.06.2015 г. 18:30

Я заходил как-то на страницу мастеров, и там есть платные услуги. Возможно, кто-то, обработкой зарабатывает себе на хлеб насущный, и я ничего против этого не имею. Помогать посетителям? Помогаю в меру возможности и необходимости, например, этим АртЛанчем. Пожелал бы помочь в мастерской, пришёл бы туда и предложил свою помощь. Прошу прощения, но у меня тоже мало свободного времени и нет желания помогать тем, кто не пользуется простейшими, доступными информационными справками, вроде той, которая представлена в моём АртЛанче, а хочет всё и сразу, да чужими руками. Согласитесь - это не совсем правильно.

Искренне благодарю Вас за то, что посетили мой АртЛанч и выразили своё мнение, которое, безусловно важно! Если у Вас есть определённый опыт в использовании VST-плагинов, то, в этот период времени, я думаю, читателям здесь будет более интересней узнать о нём, а не о наших спорах по поводу слова "плагин". ulybka zhmu_lapu

  

Fly_For_Fun, 21.06.2015 г. 08:26
Юра какой смысл то сравнивать запорожец и мерс???)))Sonnox -шикарные плуги.вопрос в том что конечно много от оборудования зависит.на встроенной карте простых наушниках и микрофоне не всегда слышна разница.по задачам всё
  
yarkaya, 16.06.2015 г. 16:21
Александр, в какой программе Вы записываете?
  

AVanti_473, 16.06.2015 г. 18:06
SONAR X2
  

yarkaya, 16.06.2015 г. 18:31
А чем она лучше адоба, если я не занимаюсь звуком профессионально? А плагины, цепляй к любой и будет вам счастье)) Кстати, Vocal Magic Pro VST не поделитесь?
  

AVanti_473, 16.06.2015 г. 18:43
Отчего ж не поделиться. Киньте адрес почты в личку, отправлю Вам по почте. И, я не говорил, что SONAR лучше. Каждый работает там, где ему больше нравится!
  
David1962, 16.06.2015 г. 21:59
Александр привет!!Если многие Ваши предыдущие арт-ланчи , связанные с Вашими стихами -вызывали у меня негативное отношение, то именно вот этот арт ланч наконец то несет в себе здравое зерно полезной и самое главное -практичной информации.. Все мы здесь, в своем подавляющем большинстве, любители. Любители, которые хотят научится чему-то новому...как и в самом вокале , так в и его пост продакшене. И Ваш-Арт-Ланч тому подмога... А еще он дает платформу всем другим компетентным в этой области людям, которые могут если захотят, дать здесь свои личные ценные советы..
  

AVanti_473, 16.06.2015 г. 22:03

Благодарю за Ваше мнение! Солидарен с тем, что любой желающий специалист может здесь поделиться своими мыслями по теме, или опытом, если пожелает, конечно! da_da zhmu_lapu

  
pilot70, 17.06.2015 г. 13:27
Здравствуйте,Александр! "К моему удивлению, многие присутствующие, используют в качестве программы для записи и сведения звука "Adobe Audition" -меня заинтриговало вот это Ваше мнение. Насколько я понял,выискивая программу только для записи вокала в домашних условиях,более сложное ПО используется музыкантами больше для написания музыки.В итоге остановился на Adobe Audition CC 2014,куда загрузил Waves и iZotop Оzone.Уверен,что тщательного освоения этой "техники" вполне хватит для качественной записи,тем более,что главное заключается в умении петь.Тут ,думаю,хватит и родных плагинов программы.Благодарю за видео урок и удачи Вам!
  

AVanti_473, 17.06.2015 г. 13:42
От части согласен с Вашими выводами! zhmu_lapu
  

pilot70, 17.06.2015 г. 14:45
Меня,Александр,в Вашем ответе вполне устраивает "от части"!Другие "части" по этой части нужны уже профи.zhmu_lapu
  
Samocvet, 17.06.2015 г. 17:41
а чего такое пренебрежение к аудишину Сань!?Я пишусь в нём уже три года,и меня всё устраивает пока!Есть также кубейс...но в нём пока блуждаю,времени не хватает освоить!Удачи!И кстати,в аудишине есть всё необходимое для нормальной записи...Единственное, мастерю я в озоне..
  

AVanti_473, 17.06.2015 г. 18:16

Александр, у меня личная неприязнь к линейке продуктов Adobe. Когда-то давно, в середине нулевых, я даже был в восторге от тех возможностей, что предлагались видео-редактором Adobe Premiere Pro. Затем, программа всё время утяжелялась и утяжелялась , превращаясь в не поворотного монстра. Там, где любой хиленький видео-редактор отрабатывал за секунды,
Premiere Pro
вис, тормозил, и конвертировал результат несколько минут. Это было моё первое знакомство с линейкой Adobe. Позже, как и многие, я пришёл к программе Adobe Photoshop. Первое же что убило и добило - никакого интуитивно понятного интерфейса. Если любую другую программу можно изучить методом тыка, даже не зная английского и не читая справку, но имея время, то, программу Adobe нужно знать! Именно знать! В линейке Adobe никогда нельзя надеяться на быстрый результат, а это бывает критичным в наше время. Тем не менее, я выучил базовый функционал
Adobe Photoshop
и тут меня ждал ещё один пренеприятнейший сюрприз. А просто до недавнего времени, вообще не было достойной альтернативы фотошопу. Да, есть GIMP, PhotoFiltre Studio, и т.д. но они другие. На сегодняшний день, с фотошопом, да и вообще со всей линейкой
Adobe
может серьёзно потягаться разве что линейка продуктов компании Corel. Далее, моё знакомство с продуктами Adobe
было несколько преисполнено восторгом от программы Adobe Dreamweaver, но и эта иллюзия быстро рассыпалась, так как есть более интересные аналоги. Упомяну ещё вскользь многострадальные Adobe Flash и Adobe After Effects, с которыми дружба тоже не срослась. Надо бы ещё отдельно сказать о том, что при установке пакетов вроде Adobe CC, ставятся в придачу различные "бриджи" (мосты), квиктаймплееры, AdobeAir и ещё туча разной "каки", которая обычному пользователю вообще никогда не понадобиться, а работать без этого хлама Adobe
просто откажется.

Иными словами, вся линейка продуктов Adobe, в конечном итоге лишь разочаровывает. Это легко понять, когда начинаешь использовать программы с интуитивно понятным интерфейсом, и производительность труда вырастает в разы!

Вот такая у меня "любовь" к Adobe. К тому же, не знаю ни одного профессионального звуко-инженера, использующего Adobe Audition. ulybka

  

David1962, 17.06.2015 г. 22:44
Александр...Я давно уже являюсь ярым фанатом почти всей линейки Adobe . Да...Вы правы...нужны и время и желание, чтобы освоить эти замечательные продукты от Adobe , но поверь это стоит того..Лично мне увлекающим созданием клипов было очень критично выбрать для себя свой видео редактор, поскольку видео редактор выбирают под себя как жену при католической свадьбе-один  раз и навсегда..)))).а потом уже просто изучают и учатся всем его возможностям.. ..Благо возможностей он представляет просто неограниченное..До того как юзать Adobe Premiere Pro CC, я перепробовал почти все известные видео редакторы...начиная с Sony Vegas и кончая EDIUS 6 с Pinnacle Studio посередине...Никто не может сравниться по своим функциональным возможностям с Adobe Premiere. Ну в проге Adobe After Effects делает некоторые спецэффекты даже голливудские мастера....Тоже самое относится к Adobe Photoshop. очень дружелюбный интерфейс и самый обширный функционал плюс куча внешних плагинов. Весь вопрос лишь в одном...Как лично Вы сами сильно хотите научится и какого именно конечного результата Вы хотите добиться . .
  

AVanti_473, 17.06.2015 г. 23:17

По поводу выбора видеоредактора - Вы правы! Мой выбор, был, есть, и останется - MAGIX Video Pro. Весь базовый функционал, плюс, обработка 3D видео (а мне и это важно), работа с многоканальным звуком, интуитивно понятный интерфейс, всё под рукой, имеется возможность подключения и использования линеек модулей NewBlue TotalFX, ProDAD, Magic Bullet, Phenomena Particle Effects, что вполне достаточно для видеомонтажа. Да, это не работа со слоями, как в Adobe After Effects, но мне так даже порой больше нравится. Есть встроенный аудиоредактор MAGIX Music Editor, способный выполнять весьма интересные операции, не уникальные в своём роде, но уникален алгоритм обработки в каждой из них. Есть штатная возможность работы с 3D-титрами. В комплекте идёт даже MAGIX Photo Designer, хотя, признаюсь, не разу им не пользовался... Вывод: Если мне не нужно создавать эффекты из фильма "Звёздные войны", то моего видеоредактора с модулями хватит выше крыши, ещё и останется. ))) Что касается Adobe After Effects и его, якобы, "ошеломительных" возможностей с модулями Red Giant - на поверку, мой Imtel i5, с не самой слабой видеокартой NVIDIA GeForce GTS250 и поддержкой технологии ускорения nvidia Cuda, еле еле способен что-либо прорисовать в реальном времени (без конвертации) от результата работы этих модулей в окне After Effects. В Premiere Pro всё делается чуть быстрее, но на выходе, одна минута видео, конвертируется, начиная от четырёх, до двенадцати минут. Это бред. Уменьшение параметров основных настроек не помогает и никак не влияет на общее время конвертации, порой, что уже вызывает истерический смех, ещё и увеличивая его!
MAGIX
никогда ничего подобного не допускает, и позволяет пользователю влиять на уменьшение времени конвертации, согласно базовым настройкам. Это другой разработчик, другие кодеки, другие модули, другой подход, другое воплощение, которое мне больше по душе, ближе и понятней! da_da

  

David1962, 18.06.2015 г. 07:18
Вы ошибаетесь. Если у Вас мощный компьютер и с большим объемом ОЗУ,и сильной видео картой а судя по описании , у Вас сильный компьютер, то у вас все просто должно летать...Сужу по себе...Мой комп примерно той же конфигурации, что и Ваш...Оперативка- 10 GB . Видео карта -AMD Radeon R7 200 series. Работаю только с тяжеленными файлам Full HD, вешаю на них самые тяжелые энергоемкие эффекты, но у меня все рендерится буквально за несколько минут....В настройках рендеринга всегда сохраняю в формате H 2.64. Проверьте настройки своего рендера..Может Вы рендерите без сжатия?? Тоже самое относится и к проге Adobe After Effects. Все летает. Серьезный проект длиной 5 минут у меня рендерится максимум 8 минут. Насчет проги MAGIX Music Editor наслышан, хот я ни разу ее не юзал. Очень часто критерием крутости и эффективности программы является цена ее лицензионного софта...Цена лицензионного MAGIX Music Editor чуть ли не 4 раз ниже , чем тот же Adobe Premiere Pro. Да, я понимаю, что наверное какая то часть такой огромной разницы можно отнести за счет престижности такого мирового бренда как Adobe, но все равно- чудес не бывает..
  

AVanti_473, 18.06.2015 г. 10:41

Чудеса цен здесь ни при чём, по той простой причине, что MAGIX Music Editor идёт в комплекте с MAGIX Video Pro, которая имеет свою ценовую политику, не хуже адобовцев. Другой вопрос, что MAGIX Music Editor, как самостоятельный продукт тоже имеется. В своё время, для этой статьи мне пришлось серьёзно поискать отдельный (живой и рабочий) MAGIX Music Editor, но поиски были не напрасны. Если есть желание, можете опробовать её отсюда. Сейчас уже, данный софт, просто не распространяется в сети в силу более мощных продуктов линейки MAGIX (MAGIX Samplitude, Magix Sequoia). Ничего нового Вы в ней не найдёте, за исключением алгоритма обработки аудио. Отсюда и незначительная цена.

По поводу видеоредакторов - разумеется я использую сжатие, и естественно, одним из самых популярных кодеков H264, но, что-то тормозов от этого меньше не становится. Возможно, потому, что у меня ОЗУ 4Гб, но так этого должно вполне хватать... В любом случае, как-то помнится сталкивался с тем, что тот же Premiere Pro не создаёт проект, не читает видео, и не хочет кодировать в старые форматы mpeg 720*576, не говоря уже о экзотике вроде 480*576 развёртки 4:3. Для таких манипуляций ему требуется что-то догрузить и доустановить. Между тем, иногда приходится работать с совершенно старыми, чёрно белыми записями 4:3, где применять проект качества HD, как минимум не резонно. Это всё равно, как, если бы, запись телефонного звонка формата AMR, перекодировать в потоковый формат записи CD. Вы хорошо заметили - "чудес не бывает", именно такая философия у продуктов Adobe. ))) Но, чудеса - вещь рукотворная! А следовательно, всё зависит от удобства освоения и использования, он наличия на виду базовых инструментов, от быстрого интуитивного доступа к основным функциям, от затраченного на всю работу времени! Именно поэтому, и Вы справедливо уже говорили - у каждого свой любимый видео-редактор.

P.S. К слову: был у меня когда-то процессор AMD Sempron (линейка AMD сравнимая с лёгкой версией Pentium4) с 750 Мб ОЗУ. Так вот на нём, Adobe Premiere Pro v2.0 чувствовал себя достаточно неплохо! В ту пору, программа поддерживала все старые форматы, и весила в несжатом установщике чуть более 500 Мб вместе с русификатором. )))

Видимо, у Adobe своя любовь к AMD, и на нём он работает лучше, хотя, в теории, должно быть наоборот. Но, процессоры AMD более сильны в математических подсчётах, чем в обработке видео, и за это они мне так же симпатичны. Жаль, когда вышли первые i5, в широкой продаже ещё не было многоядерных AMD - они появились спустя аж пол года. Увы, я так долго ждать апгрейда не мог. ))) Тем более, я считал, что в случае чего, технология nvidia Cuda обязательно придёт на помощь, взяв на себя часть обработки видео, с помощью оперативной памяти и процессора самой видеокарты. Так и происходит в других программах, но, только  Adobe, похоже, с этим не согласен. )))

  

David1962, 19.06.2015 г. 22:21
Александр! Прчитал Ваш последний пост и даже затрудняюсь, как  мне   на него реагировать..серьезно..Вы здесь себя позиционируете, как продвинутого пользователя , так неужели мне нужно вам объяснять  , что если, цитирую Вас- Premiere Pro не создаёт проект, не читает видео, и не хочет кодировать в старые форматы mpeg 720*576, не говоря уже о экзотике вроде 480*576 развёртки 4:3. Для таких манипуляций ему требуется что-то догрузить и доустановить- это это всего лишь знак, что Вы просто криво крякнули прогу. Это же  элементарные  вещи...Весь же остальной Ваш ответ мне - это просто какой-то компот случайных фраз и мифов из области фантастики ,, не имеющий никакого отношения ни  к реальности - и я оставлю его без комментария..Удачи!
  

AVanti_473, 19.06.2015 г. 23:16

David1962, я никак себя не позиционирую, и это важный момент. У кого-то компот из мифов, а у меня правда, основанная на личном опыте. Adobe, с моей точки зрения - большая пребольшая кака, полноценная замена которой (по всем направлениям), с каждым днём всё реальней, а кое где уже имеется в полном объёме. Говорить о том, что без продуктов Adobe сегодня можно полностью обойтись будет несправедливым. Я обхожусь! Искал, и всегда буду искать альтернативу. В плане обработки звука, Adobe, далеко не на первом месте среди профильных программ, так что здесь и говорить не о чём. В плане обработки видео или фото - не эта тема была обозначена в ланче, хотя, я не против был обсудить некоторые вопросы.

Вам так-же удачи! zhmu_lapu

  
Fly_For_Fun, 21.06.2015 г. 08:33
чего то покритиковать все желают)))))))))))в MAGIX работал.и с видео и с аудио.оочень мощная DAW.падает часто только.но хороша деструктивным редактированием.движок заслуживающий внимания.Adobe всё ж плохо оптимизирована на PC.такое бывает.и цена не всегда качество.многие друзья перешли с лиц софта на Reaper)))нормальное видео -показал человек как плуги добавить кто не знает.чо тут спорить то)


  

AVanti_473, 21.06.2015 г. 09:30
Благодарю!
  
lawrov, 21.06.2015 г. 18:55
Зачем так все усложнять, есть же кубейс.))) Я в аудишине только шумы убираю, здесь ей равных нет, но сводить или писать, очень не удобная программа.))) хотя как говориться на вкус и цвет...)))
  

AVanti_473, 21.06.2015 г. 19:55
Не усложняем - знакомим желающих с возможностями и альтернативой! zhmu_lapu
  

lawrov, 21.06.2015 г. 20:05
Все спорят, какая программа лучше, где какой движок, итд. Просто если руки кривые, даже лоджик не поможет.)))zhmu_lapu
  

lawrov, 21.06.2015 г. 21:31
По идее даже интегрированные звуковухи в основном поддерживают 24 bit.
Но парадокс в том, что не важно, если даже запишешь на плохеньком компьютере, этот файл на разном железе будет звучать по разному. На выходе разница очень большая, а на входе её практически нет.
Программа помогает добиться конечного результата, допустим я знаю прграмму на 90% ,то, что я в ней сделаю за час, в не знакомой программе я буду сидеть весь день.))) а результат будет один и тот же.
Это раньше было, что к каждой программе привязывались конкретные плагины.
Сейчас практически любой плагин можно интегрировать, в любой секвенсор.
В кубе vst3 плагины, обалденное качество, но я ими редко пользуюсь, от vst2 честно говоря разницы не слышу, иногда даже наоборот.)))
Не знаю, почему их не интегрируют, скорее всего дело в деньгах)))
BGTech, Izotope, Sonnox Oxford, Sonalksis, Native Instruments, Steinberg, UltraFunk Sonitus, Waves,итд. Не один уважающий себя звукорежиссер без них не обойдется.))
Сейчас среди производителей софта очень болшая конкуренция, можно из голоса сделать скрипку)))
Друзья, все в ваших руках, если что-то не получается, дело не в софте.))))
  

AVanti_473, 21.06.2015 г. 21:46
klass
  

lawrov, 21.06.2015 г. 21:55
zhmu_lapu
  

align=absbottomКомментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи, активировавшие аккаунт!
Зарегистрироваться или войти



Случайная запись


Студия
X241HH
Брато
Шуфутинский Михаил
wados
Дилижанс
Акварели
milana18
Днем и ночью
Киркоров Филипп
volod
Заброшенный сад
Циммерманн Клим
Oleg-S
Парамелла
Экспресс
Otblesk
Памяти Высоцкого
Лоза Юрий
PEREZ23
Жизнь
Антонов Юрий
zinavs
Робкий и застенчивый
Долина Лариса
Elen13
Вены - реки
Стоцкая Анастасия
kir4
Ария мистера Икс (Принцесса цирка)
Оперетты
73-EPLAVA
Если бы я знала
Рада Рай
Nissan66
Казачья
Розенбаум Александр
liliya_music
Снилось мне
Аракс
gdi1960
Семейный альбом
Пьеха Эдита
ARAKS
Не ставятся точки
NikaDim
180596
Как жаль
Лолита
askerija
От меня до тебя
Харламов Денис
Mocsha
Щелкунчик
Моисеев Борис
wladi53 & inna8
Там, за горизонтом
Михайлов Стас
_TRISHA_
Так красиво
Лазарев Сергей
verche
Облака
Егоров Вадим
STROTZ
Я просто люблю
Голубев Олег
alexzabot
Ритмы окон
Обломов Василий
_vulcan_
Охотник
Король и шут
JOHNY2013
Миленький ты мой
Бичевская Жанна
Graf3
Зажигай
Каплан Ангелина
I_Yuo
Виноват я, виноват
Киркоров Филипп
labuh7
Старые слова (Герман)
Скороходов Эдуард
Otblesk
Сентиментальный вальс
Лесоповал
GalushkinO
Милая моя, солнышко лесное
Визбор Юрий



Территория творческого настроения © MuzMix.com, 2011 — 2018 гг. Пользовательское соглашение.       Наши партнеры
www.megastock.ru